18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-7506/10/1470
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Трикратське кар'єроуправління" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 р. по справі № 2а-7506/10/1470
позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор Миколаївської області Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Трикратське кар'єроуправління" про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн.,
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 р. замінено сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурору Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Трикратське кар'єроуправління" про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн..
На зазначену ухвалу суду приватне акціонерне товариство "Трикратське кар'єроуправління" подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначене клопотання мотивованим тим, що про оскаржену ухвалу заявник апеляційної скарги дізнався лише з листа відділу державної виконавчої служби Вознесеньського міськрайонного управління юстиції від 07.06.2016 року № 4955, який відповідно до відміткі вхідної кореспонденції отримано приватним акціонерним товариством "Трикратське кар'єроуправління" 20.06.2016 року.
Апеляційним судом встановлено, що відповідно до супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року №2а-7506/10/1470/10738 копія ухвали від 23.07.2014 року направленя сторонам по справі, зокрема ЗАТ "Трикратське кар'єроуправління" на адресу вул. Гагаріна, 102, с. Трикрати, Вознесенський район, Миколаївська область (а.с.159).
Також в матеріалах справи наявне поштове повідомлення від 02.08.2014 року про вручення рекомендованої кореспонденції (копії ухвали від 23.07.2014 року) зазначеній стороні за вказаною адресою (а.с.163).
У зв'язку з цим, вважаю, що вказані апелянтом в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження обставини не є поважними та такими, що дають суду підстави для його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим, тому подана апеляційна скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
Клопотання приватного акціонерного товариства "Трикратське кар'єроуправління" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Трикратське кар'єроуправління" залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Димерлій О.О.