27 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3929/15
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Романішина В.Л.,
суддів: Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. задоволено у повному обсязі позов ТОВ «Баштанська птахофабрика» до Баштанської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2015р. №0000222200 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 313 030,82 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 161 515,41 грн.
На зазначену постанову суду Баштанська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016р. відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 27.07.2016р.
27.07.2016р. до апеляційного суду від Баштанської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом, обґрунтоване обмеженістю фінансування на відрядження представника податкового органу до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Клопотання Баштанської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як таке, що подано з порушенням строків, встановлених ст.122-1 КАС України.
А відтак, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія відмовляє.
Керуючись ст.122-1 КАС України, суд
Клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи №814/3929/15 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Запорожан Д.В.
ОСОБА_1