30 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/4014/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про зобов'язання видати вкладення до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-
Ухвалою від 30 травня 2015 року Центрального районного суду м. Миколаєва повернув позов ОСОБА_1 про зобов'язання видати вкладення до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 у встановлений строк подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
- п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
- п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
- п. 6 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено перелік матеріалів, які додаються до апеляційної скарги;
- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, подання апеляційної скарги в якій зазначено:
- найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, тобто, яка саме ухвала оскаржується (вказати дату ухвали), та що особа просить апеляційний суд зробити з оскарженою ухвалою (залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу)
- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
- перелік матеріалів, які додаються до апеляційної скарги;
- чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.07.2016 р.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя: Домусчі С.Д.