Справа: № 810/1186/16 Головуючий у 1-й інстанції:Горобцова Я.В.
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
про зупинення провадження
26 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Шостака О.О.,
суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,
при секретарі Лебедєвій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «СУПУТНИК», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування записів,-
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне зупинити провадження по справі, з огляду на наступне.
26 липня 2016 року до початку розгляду справи по суті до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що рішенням Господарського суду Київської області від 21.06.2016 у справі № 911/1262/16 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СУПУТНИК», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «СУПУТНИК» № 2 та № 3 від 01.03.2016 - позов задоволено.
Колегія суддів зазначає, що справа № 810/1186/16 та рішення Господарського суду Київської області від 21.06.2016 є взаємопов'язаними, оскільки предметом оскарження справи № 911/1262/16 є рішення загальних зборів учасників ТОВ ММТ «Супутник» на підставі яких відповідачем були здійснені реєстраційні дії по внесенню записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що є предметом розгляду цієї справи.
З поданого клопотання вбачається, що Київський апеляційний господарський суд призначив судове засідання по справі № 911/1262/16 на 14.09.2016.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Приймаючи до уваги те, що рішення у справі № 911/1262/16 має значення для вирішення даного спору, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом справи № 911/1262/16 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 195 КАС України, колегія суддів,-
Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «СУПУТНИК», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування записів до вирішення в порядку господарського судочинства справи № 911/1262/16 та набрання рішенням у цій справі законної сили.
Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: