Справа: № 826/2375/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
про зупинення провадження
26 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Шостака О.О.,
суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,
при секретарі Лебедєвій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Крім того, 19 липня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2016 залишено без руху та надано відповідачу строк терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Відомості про отримання відповідачем вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до частини другої статті ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, колегія суддів, -
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії до виконань вимог ст.ст. 189, 190 КАС України за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя:
Судді: