13 липня 2016 року справа №0818/5781/2012
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 р. у справі №0818/5781/2012
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2012 р. у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2,
третя особа - Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату,
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2 з проведення реєстраційної дії "включення відомостей про юридичну особу Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату" від 02.03.2011р. незаконними та зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2 виключити із Єдиного державного реєстру підприємств, організацій і установ запис про включення відомостей про юридичну особу Гаражне товариство "Титан" робітників титано- магнієвого комбінату від 02.03.2011 року.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2012 р. позивачу відмовлено задоволенні позову.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 р. задоволено апеляційну скаргу позивача, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 р. скасовано, позов задоволено в повному обсязі.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в котрій позивач просить суд роз'яснити, чи можливо на виконання постанови суду від 25.03.2014 р. поновити державну реєстрацію Гаражного товариства "Титан" без зміни організаційно-правової форми та приведення Гаражного товариства "Титан" до вимог діючого законодавства.
Позивач у судовому засіданні заяву підтримав.
Інші учасники процесу, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, кінцевий строк виконання виконавчого листа від 23.09.2014 року у справі №0818/5781/2012 - 25.03.2015 року. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Запорізькій області до суду першої інстанції було надіслано оригінал виконавчого листа від 23.09.2014 року у справі №0818/5781/2012 з копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.07.2015 року ВП №45171943. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 23.09.2014 року у справі №0818/5781/2012 було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 р.
Керуючись ст. 170 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 р. у справі №0818/5781/2012.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України упродовж двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя О. М. Панченко
Суддя В.Є. Чередниченко
Суддя А.О. Коршун