Справа № 667/5318/15-ц
н/п 2/766/910/16
про залишення позовної заяви без розгляду
27 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням.
У судове засідання, призначене на 02.06.2016 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, згідно поштових повідомлень (а.с.52,53) позивач та його представник особисто отримали судові повістки про виклик їх до суду в судове засідання 02.06.2016 року. Крім цього, позивач отримав SMS-повідомлення 05.05.2016 року про виклик його до суду.
У судове засідання, призначене на 24.06.2016 року, позивач та його представник повторно не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, згідно відміток на поштових конвертах, які були направлені на адреси, вказані в позові, (а.с.76,78) вони були повернуті за закінченням терміну зберігання.
У судове засідання, призначене на 27.07.2016 року, позивач та його представник втретє не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, згідно відміток на поштових конвертах, які були направлені на адреси, вказані в позові, (а.с.81,84) вони були повернуті за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 втратившою право користування жилим приміщенням підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст.74, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя: С.І.Майдан