Справа № 2-4683/10
н/п 6/766/207/16
26 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Херсонській області, про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 28.10.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2181/74/02941 від 18.06.2007 року. 29.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.10.2014 року між ПАФ «Фідобанк», який є правонаступником ТОВ «Скай кепітал» укладено договір про відступлення вимоги, в тому числі кредитним договором № 014/2181/74/02941 від 18.06.2007 року. 16.09.2015 року між ТОВ «Скай кепітал» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором. У зв'язку з цим заявник просив замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4683/10, виданим Суворовським районним судом м. Херсона на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп».
Від представника ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на даресу суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4683/10 виданого 24.03.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 189 737,09 грн.
З договору про відступлення права вимоги №14-СК від 30.10.2014 року вбачається, що між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Скай кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2181/74/02941 від 18.06.2007 року.
16.09.2015 року між ТОВ «Скай кепітал» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу), відповідно до умов якого, ТОВ «Фінанс траст груп» набув право вимоги за кредитним договором № 014/2181/74/02941 від 18.06.2007 року, укладеним між ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1В
Таким чином, у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом Суворовського районного суду м. Херсона від 29.07.2014 року стягувача необхідно замінити на ТОВ «Фінанс траст груп»
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», зацікавлені особи - ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Херсонській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4683/10, виданим Суворовським районним судом м. Херсона 24.03.2011 року по цивільній справі № 2-4683/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп».
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.І. Майдан