Справа №766/1307/16-к
н/п 1-в/766/299/16
21.06.2016 року Херсонський міський суд Херонскьої області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Північної ВК №90 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього заохочувальної міри у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_5 засуджений 11.07.2007р. Чернігівським райсудом Запорізької області, за ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 70 КК України до 11 років позб/волі. Відповідно до постанови Суворовського райсуду м.Херсона від 25.02.2016р. засудженому зараховано строк попереднього ув'язнення 09 місяців 28 дні у строк покарання. Кінець строку: 13.05.2017 р.. УДЗ - 15.10.2015 р.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше три рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів. Крім того, засуджений раніше умовно-достроково звільнявся, але після цього повторно вчинив умисні, корисливі злочини. За час відбування покарання засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 5(п'ять) стягнень, які були погашені. Адміністрацією установи заохочувався 7(сі) разів. На виробництві установи не працевлаштований, але за власною ініціативою виконує роботи щодо поліпшення житлово-побутових умов засуджених відділення. Підтримує зв'язок з близькими шляхом листування.
Вказане свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєні злочини, а його характеризуючі дані про систематичність та схильність до вчинення правопорушень, не бажання ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв'язку з відсутністю підстав передбачених ч.2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Заслухавши думку засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку представника ПВК(№90) та прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1