Справа №: 659/473/16-п
Номер провадження 3/659/154/16
26.07.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, не працюючого, учасник АТО (зі слів), ІНФОРМАЦІЯ_4, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1КУпАП,
ОСОБА_2 з 23.10.2015 року по 18.07.2016 року в с. Степне по вул. Робоча, 1, за місцем мешкання порушив порядок обліку (перереєстрації) газового револьверу МЕ 38 «ROCKET”, кал. 9 мм. КН. № 025-154, 2002 р.в. , чим порушив п. 16 Постанови КМУ від 07 вересня 1993 року № 706.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся, пояснив, що до квітня 2016 року був мобілізований та перебував в зоні АТО 1 рік 2 місяці, тому прострочив перереєстрацію газового револьверу.
Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 004782 від 18.07.2016 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1); копією посвідчення на право зберігання, носіння зброї, в якому зазначено що дозвіл дійсний до 23.10.2015 року (а.с.4).
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив. Приходжу до висновку про можливість не застосовування конфіскації газового револьверу.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, є учасником АТО, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.
Керуючись ст. ст. 33, 195-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 гривень 00 копійок на користь держави без конфіскації газового револьверу.
Стягнути з ОСОБА_2 - 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.
Суддя Цесельська О. С.