Справа № 648/3206/16-ц
Провадження № 2-н/648/2/16
25 липня 2016 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, -
ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 15070 грн.86 коп., інфляції в сумі 721 грн. 75 коп., та трьох відсотків річних в розмірі 156 грн. 18 коп., судового збору в сумі 689 грн., із зазначенням у ній представником ТОВ «Херсонрегіонгаз» ОСОБА_2
У відповідності до ст. 98 ч. 4 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
На підставі ст. 100 ч.1 п.3 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо, наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
А поскільки, до заяви про видачу судового наказу не долучено документ, що підтверджує повноваження представника, що унеможливлює видачу судового наказу, а тому відповідно до ст.100 ч.1 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 100, 101 ЦПК України , -
ухвалила :
Заяву ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя : А.В. Коваленко