Справа № 648/3063/16-ц
Провадження № 2/648/808/16
06 липня 2016 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-зміст позовних вимог викладено не коректно в частині скасування постанови ВДВС та зняття арешту;
-з тексту позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує дії державного виконавця як сторона виконавчого провадження, що підлягає розгляду судом в іншому порядку (як скарга на дії виконавця);
-в позовній заяві не викладено всіх обставин необхідних для її розгляду, в т.ч. щодо виконавчого документу який знаходився на виконанні у ВДВС, чи є позивач стороною виконавчого провадження, підстави для закриття виконавчого провадження, звернення позивача до ВДВС з вимогами про скасування арешту і т.і.;
-позовна заява не містить обґрунтувань незаконності дій державного виконавця в частині не скасування арешту;
-в позовній заяві не зазначено доказів кожної обставини якими обґрунтовується позов, в тому числі належності спірного майна позивачу, перебування на виконанні у ВДВС виконавчого документу, відмови ВДВС у скасуванні арешту і т.і., а до позову не додано таких документів.
За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Суддя Строілов С.О.