Справа №582/852/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1382/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 19
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2016 року м. Суми
Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року
у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ майна подружжя,-
Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.
Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив, звернувшись 24 червня 2016 року з апеляційною скаргою.
Вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду від 26 лютого 2016 року. В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про поновлення строку оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що з 09 березня по 18 березня 2016 року перебував на лікарняному. У подальшому продовжував систематичне лікування поза межами стаціонарного лікування, так як мав ускладнення після перенесеного вірусного захворювання, а тому не міг своєчасно оскаржити вищезазначену ухвалу.
Проте, з такими доводами в повній мірі погодитися не можна, виходячи з наступного.
З виділених матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом 26 лютого 2016 року. 18 березня 2016 року копія ухвали була направлена відповідачам у справі для відому. 18 травня 2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду із заявою про зміну ухвали суду від 26 лютого 2016 року і ухвалою від 20 травня 2016 року в задоволенні його заяви було відмовлено.
Вищезазначене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_3 станом на 18 травня 2016 року вже був ознайомлений з ухвалою суду від 26 лютого 2016 року, проте, апеляційну скаргу на дану ухвалу суду подав лише 24 червня 2016 року.
Перебування ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні з 09 березня по 18 березня 2016 року не є поважними причинами пропуску строку на оскарження ухвали суду, яка постановлена судом ще 26 лютого 2016 року.
Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Згідно з вимогами ч.1 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 п. 1 п.п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI:
- за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня встановлений у розмірі 1378 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,
банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати строк тривалістю в п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків щодо оплати апеляційної скарги судовим збором.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Надати строк тривалістю в тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2