Справа № 591/3294/16-ц Провадження № 2/591/1770/16
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1О через свого представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Моторного (транспортного ) страхового бюро України МТСБУ з позовом в якому просить суд:
-стягнути з МТМБУ страхове відшкодування, судові витрати;
-стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду.
Ухвалою судді від 15 липня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки, сплативши судовий збір за позовну вимогу - відшкодування моральної шкоди.
25 липня 2016 року позивач усунув недоліки, сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Однак, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-V111 від 22 травня 2015 року, яким було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», а саме: зобов'язано суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., а саме згідно платіжного документу № 7822 від 19 червня 2016 року через СД УДППЗ «Укрпошта» (Суми 30), але в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) відсутня інформація, що підтверджує зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору на суму 551 грн. 21 коп.
Тому, суддею 15 липня 2016 року до Головного управління Державного казначейства в Сумській області (м. Суми, вул. Воскресенська,7) направлено лист з проханням надати інформацію про підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 в сумі 551 грн. 20 коп. від 19 червня 2016 року.
26 липня 2016 року Головне управління Державного казначейства в Сумській області повідомило суд, що підтвердити сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 551,20 грн. платіжним дорученням №7822 від 19 червня 2016 року не має можливості, оскільки грошові кошти на рахунок 3121220670003 не надходили.
Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суддя вважає, що дану позовну заяву згідно зі ст. 121 ЦПК України належить залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява не в повній мірі оплачена судовим збором.
Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об'єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».
Згідно п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 551,20 грн. для фізичних осіб.
Крім того, ч.1 ст. 9 Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.
Таким чином, позивачу належить надати документ, що підтверджує зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору сплаченого 19 червня 2016 року у розмірі 551,20 грн., або подати до суду інший платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.
Чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003; отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст. 121, ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали усунути зазначені недоліки, роз'яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Кривцова