Справа № 592/6905/16-к
Провадження № 1-кс/592/2846/16
/про тимчасовий доступ до документів/
26 липня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440002175 від 14.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 24.04.2016 ОСОБА_4 на інтернет -сайті «Сландо» («ОLХ») знайшов оголошення з приводу продажу мобільного телефону «Іphonе 4S» за прийнятною для нього ціною. Під оголошення було зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
В подальшому, 24.05.2016 приблизно об 12 годині ОСОБА_4 зателефонував на вказаний під оголошенням номер мобільного телефону, слухавку підняв чоловік.
В ході телефонної розмови ОСОБА_4 та невідомий йому чоловік домовились, що ОСОБА_4 спочатку перерахує грошові кошти в сумі 50 грн. на номер банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 для того, начебто перевірити чи прийдуть гроші, після чого перерахувати ще 1800 гривень в якості передоплати за мобільний телефон. Після отримання грошей, невідомий чоловік повинен був відправити йому телефон.
В подальшому, ОСОБА_4 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив перерахування коштів на вище вказаний банківський рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , після чого зателефонував на вказаний під оголошенням номер. Чоловік повідомив, що він теж мешкає в м. Суми та через 15 хвилин принесе мобільний телефон за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Не отримавши мобільного телефону, ОСОБА_4 знову зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , однак абонент вже знаходився поза зоною обслуговування.
Враховуючи, що на час звернення з клопотанням особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:
- відомості щодо місць та часу зняття грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_2 за період з 10 години 24.04.2016 по 23 годину 00 хвилин 28.04.2016, з додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти;
- надати детальну технічну інформацію щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_2 послугами віддаленого керування банківськими рахунками за період з 10 години 24.04.2016 по 23 годину 00 хвилин 28.04.2016 із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком;.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1