Справа № 577/2619/16-ц
Провадження № 2/577/922/16
"27" липня 2016 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання права власності на об"єкт самочинного будівництва,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Відповідачка ОСОБА_8, її представник ОСОБА_9 проти позову заперечують і пред”явили зустрічний позов до ОСОБА_1, Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про знесення незаконно зведеної прибудови.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Суд вважає, що пред"явлені первісний та зустрічний позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_8 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1, Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про знесення незаконно зведеної прибудови об"єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання права власності на об"єкт самочинного будівництва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_10