Справа № 576/1378/16-ц
Провадження 2/576/396/16
27.07.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря Терені Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовними вимогами до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також - відповідач), треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2010 р. померла його рідна тітка ОСОБА_5, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіту вона не залишила. Спадкоємцем п'ятої черги за законом є він, інших спадкоємців першої черги у тітки немає. Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо, що ніхто крім нього не збирається приймати спадщину. У червня 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку зпропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк в два місяці, бо вважає що пропустив строк з поважної причини.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, але представник позивача подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі.
Від Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають повністю.
Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст. 1265, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 Георгієвни, яка померла 28.02.2010 р. у селі Дунаєць Глухівського району Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.О.Колодяжний