Постанова від 26.07.2016 по справі 573/1246/16-к

Справа №573/1246/16-к

Номер провадження 1-кп/573/92/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув позовну заяву потерпілої ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У матеріалах зазначеного кримінального провадження мається позовна заява потерпілої ОСОБА_2 про стягнення майнового збитку в сумі 5000 грн. та морального збитку в сумі 10000 грн.

Але дана заява не відповідала вимогам ст. 128 КПК України та ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 05 липня 2016 року була залишена без руху і потерпілій був наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали потерпіла отримала 12 липняч 2016 року, що підтверджується поштиовим повідомленням про вурчення відправлення.

Але до даного часу недоліків у позовній заяві потерпіла ОСОБА_2 не усунула.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк викотьнає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатитиь суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважаєжться неподаною і повекртається позивачеві.

Оскільки заява потерпілої ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у визначений судом строк недоліків у позовній заяві вона не усунула, тому її позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнового збитку в сумі 5000 грн. та морального збитку в сумі 10000 грн. вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Попередній документ
59230176
Наступний документ
59230178
Інформація про рішення:
№ рішення: 59230177
№ справи: 573/1246/16-к
Дата рішення: 26.07.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом