Номер провадження: 22-ц/785/6260/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
26.07.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, що представляє інтереси ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Суворовського районного суд суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-
05 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року вищевказане рішення залишено без змін.
28 грудня 2016 року ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на вищевказану ухвалу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ выд 19 травня 2016 року касаційну скаргу задоволено частково, справа передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2016 року, справа передана судді-доповідачу ОСОБА_10.
Оскільки вимоги ст.ст. 301, 302 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 294 - 298, 301, 302 ЦПК України,
Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, що представляє інтереси ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Суворовського районного суд суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_10