Справа № 523/8129/16-ц
Провадження №2/523/3452/16
"27" липня 2016 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ЗАТ СК «Галицький» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ЗАТ СК «Галицький» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.03.2016р. о 12 год. 25 хв. по вул. Миколаївська дорога, 243 у м. Одесі трапилася дорожньо - транспортна пригода (надалі за текстом - ДТП) за участю зареєстрованих транспорних засобів TOYOTA PRADO, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 р.в., власником якого є ОСОБА_3, та DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 5266190 (надалі за текстом - Поліс № АЕ/ 5266190) укладеного з ЗАТ CK «Галицька», власником автомобілю НОМЕР_3 є ОСОБА_4.
Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, у зв'язку з тим, що відповідач, за думкою позивачки, є винним у вчинені ДТП.
В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки Суворовським районний судом м. Одеси розглядається справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за фактом ДТП, яке відбулось між сторонами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, постанову суду у справі про адміністративне правопорушення є преюдиціальною для вирішення даної справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
1.Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення справи №523/5579/16-п щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя