Номер провадження: 22-ц/785/3609/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
19.07.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2013 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду 29 лютого 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана апеляційна скарга відповідно до положень ст.294 ЦПК України подана з пропуском строку апеляційного оскарження та не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги.
На підставі зазначеного, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року вище зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 гривень.
Для усунення недоліків апеляційної скарги було надано строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (ОСОБА_3В.) та її представнику ОСОБА_4 неодноразово направлялись копії ухвали про залишення данної апеляційної скарги без руху на усі відомі суду адреси. Однак позивач та її представник, згідно з кур'єрською відміткою не отримують надіслану судом кореспонденцію.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зазначене вказує на зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили
Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький