Справа № 523/9933/16-ц
Провадження №2/523/4088/16
"26" липня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора, про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації,-
Установив:
На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора, про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою суду від 20 липня 2016 року зазначений позов залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу представником позивача отримано 21 липня 2016 року.
Позивачем до відкриття провадження по справі 22 липня 2016 року подано заяву про повернення йому позову та він просить справу не розглядати та повернути матеріали позову, згідно до норм ч.3 п.1 статті 121 ЦПК України.
суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч.3 п.1 статті 121 ЦПК України: «Крім того, заява повертається у випадках коли - позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову».
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора, про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя