Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/447/16-ц
Номер провадження: 2/511/327/16
"27" липня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Іванова О. В.
секретаря Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту,-
В лютому 2016 року позовом Публічне Акціонерне Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту.
26.07.2016 року представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви про зняття арешту без розгляду та справу розглянути без їх участі.
Представник відповідач ОСОБА_3 до суду надала заяву згідно якої про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, просила справу розглянути за її відсутністю та відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідач ВДВС Роздільнянського районного управління юстиції до судового засідання не прибув, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.
Третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області до судового засідання не прибув, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України,-
Позовну заяву за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_4