Провадження № 3/522/4246/16
Справа № 522/11744/16-п
22.07.2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 30.06.2016 року, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.06.2016 року о 04 годині 15 хвилин, в м. Одесі по вулиці Старопортофранківська, 117 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.
За цим фактом співробітниками поліції стосовно водія ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251774 від 11.06.2016 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_2. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251774 від 11.06.2016 р., поясненнями понятих.
Згідно довідки, складеної ст. інспектором ВАП УПП у м. Одесі від 27.06.2016 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у продовж року не притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахування вказано, дії гр. ОСОБА_2 кваліфікуються як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу.
На підставі ст. ст. 9, 23-24, 27, 33, 130, 221, 251-252, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Притягнути гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Згідно Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути винесений протест прокурора протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.М.Кічмаренко
22.07.2016