Справа №522/6701/16-к
Провадження №1-кс/522/13975/16
27 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - до всіх матеріалів судових цивільних справ № 2-4493 (за 2008 рік), № 2-4494 (за 2008 рік), на підставі рішень у яких за ОСОБА_4 було визнано право власності на земельні ділянки за адресою - АДРЕСА_1 , з можливістю огляду, копіювання та фотографування матеріалів справ, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до відомостей ЄРДР за № 12016160000000169 від 18.03.2016, слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2008 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 312949, про право власності на земельну ділянку площею 6,8895 га на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , кадастровий номер 5123755200:01:002:0363. Державний акт видано на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 у справах № 2-4493, № 2-4494 від 09.07.2008. Згідно Державного акту, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 960/01-35/01/924 від 21.04.2016, 04.09.2008 за № М-3443 ОСОБА_4 подав заяву щодо надання дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки, на що ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь про неможливість надання такого дозволу.
В подальшому, 08.10.2008, ІНФОРМАЦІЯ_6 за позовом ОСОБА_4 прийнято рішення про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо відмови ОСОБА_4 в зміні цільового призначення земельної ділянки неправомірними; зобов'язано Одеську регіональну філію ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " зареєструвати та видати ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгового комплексу із адміністративними та складськими будівлями; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_8 видати та підписати ОСОБА_4 бланк державного акту на право власності на земельну ділянку, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгового комплексу із адміністративними та складськими будівлями.
В порушення норм законодавства, землевпорядна документація на зміну цільового призначення земельної ділянки не виготовлялась, втрати сільськогосподарських угідь внаслідок вилучення земельної ділянки для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським виробництвом, не відшкодовувались, цільове призначення земельної ділянки в Державному земельному кадастрі не змінювалось.
В подальшому, протягом 2015 року, за невстановлених обставин невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 та місцевих органів державної влади і органів місцевого самоврядування Овідіопольського району Одеської області, діючи у змові за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ - витяг з Державного земельного кадастру № НВ-5102464752015 2015 від 27.11.2015 на вищезазначену земельну ділянку. Згідно витягу, цільове призначення земельної: для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, в той час як в Державному земельному кадастрі цільове призначення земельної ділянки було визначене як: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
15.12.2015, земельна ділянка, на підставі підробленого витягу з Державного земельного кадастру № НВ-5102464752015 2015 від 27.11.2015, була зареєстрована за заявою ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності за ОСОБА_4 , із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
Допитаний як свідок головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_10 , державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 , від імені якого підписано витяг з Державного земельного кадастру № НВ-5102464752015 2015 від 27.11.2015, показав, що вказаний витяг він не видавав, не підписував, відбитку своєї печатки на ньому не проставляв.
Таким чином, цільове призначення земельної ділянки було змінене всупереч чинному земельному законодавству, на підставі підробленого витягу з Державного земельного кадастру.
Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що приблизно в 2004-2005 роках він позичив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 певну суму грошей (яку саме, не пам'ятає). Оскільки останні не мали змоги повернути йому борг, він подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 позови про визнання за ним права власності на належні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельні ділянки. В 2008 році він отримав два рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання за ним права власності на два земельні паї, які належали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В подальшому, на підставі рішень суду, він отримав Державний акт на право власності на ці земельні ділянки, об'єднані в єдиний масив.
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні матеріалів судових цивільних справ № 2-4493 (за 2008 рік), № 2-4494 (за 2008 рік), які розглядались ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Матеріали вказаних судових справ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 12016160000000169 від 18.03.2016, оскільки містять документи та дані, які стали підставою для прийняття судом рішень щодо визнання за ОСОБА_4 права власності на земельні ділянки, інформацію про цільове призначення земельних ділянок, правовстановлюючі документи на земельні ділянки колишніх власників.
В ході досудового розслідування необхідно здійснити доступ до матеріалів судових справ, з метою знаходження доказів у даному кримінальному провадженні.
Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та матеріалів, іншими способами довести неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик особи, в якої знаходиться інформація, не здійснювався.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - до всіх матеріалів судових цивільних справ № 2-4493 (за 2008 рік), № 2-4494 (за 2008 рік), на підставі рішень у яких за ОСОБА_4 було визнано право власності на земельні ділянки за адресою - АДРЕСА_2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю огляду, копіювання та фотографування матеріалів справ.
Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язані надати доступ до зазначеної інформації та документів та можливість огляду, фотографування та вилучення копій матеріалів вище перелічених судових справ старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 та іншим співробітникам Служби безпеки України за його дорученням.
Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.07.2016