Справа № 522/6701/16-к
Провадження № 1-кс/522/13976/16
27 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) завірених копій матеріалів виконавчого провадження, у якому виносилась постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49279405, видана 10.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавник: ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідно до відомостей ЄРДР за № 12016160000000169 від 18.03.2016, слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2008 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 312949, про право власності на земельну ділянку площею 6,8895 га на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , кадастровий номер 5123755200:01:002:0363. Державний акт видано на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 у справах № 2-4493, № 2-4494 від 09.07.2008. Згідно Державного акту, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 960/01-35/01/924 від 21.04.2016, 04.09.2008 за № М-3443 ОСОБА_5 подав заяву щодо надання дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки, на що ІНФОРМАЦІЯ_7 надано відповідь про неможливість надання такого дозволу.
В подальшому, 08.10.2008, ІНФОРМАЦІЯ_8 за позовом ОСОБА_5 прийнято рішення про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо відмови ОСОБА_5 в зміні цільового призначення земельної ділянки неправомірними; зобов'язано Одеську регіональну філію ДП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " зареєструвати та видати ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгового комплексу із адміністративними та складськими будівлями; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_10 видати та підписати ОСОБА_5 бланк державного акту на право власності на земельну ділянку, для будівництва, експлуатації та обслуговування торгового комплексу із адміністративними та складськими будівлями.
В порушення норм законодавства, землевпорядна документація на зміну цільового призначення земельної ділянки не виготовлялась, втрати сільськогосподарських угідь внаслідок вилучення земельної ділянки для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським виробництвом, не відшкодовувались, цільове призначення земельної ділянки в Державному земельному кадастрі не змінювалось.
В подальшому, протягом 2015 року, за невстановлених обставин невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 та місцевих органів державної влади і органів місцевого самоврядування Овідіопольського району Одеської області, діючи у змові за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ - витяг з Державного земельного кадастру № НВ-5102464752015 2015 від 27.11.2015 на вищезазначену земельну ділянку. Згідно витягу, цільове призначення земельної: для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, в той час як в Державному земельному кадастрі цільове призначення земельної ділянки було визначене як: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
15.12.2015, земельна ділянка, на підставі підробленого витягу з Державного земельного кадастру № НВ-5102464752015 2015 від 27.11.2015, була зареєстрована за заявою ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності за ОСОБА_5 , із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
Допитаний як свідок головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_12 , державний кадастровий реєстратор ОСОБА_6 , від імені якого підписано витяг з Державного земельного кадастру № НВ-5102464752015 2015 від 27.11.2015, показав, що вказаний витяг він не видавав, не підписував, відбитку своєї печатки на ньому не проставляв.
Таким чином, цільове призначення земельної ділянки було змінене всупереч чинному земельному законодавству, на підставі підробленого витягу з Державного земельного кадастру.
За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 12.11.2015 на вищевказану земельну ділянку накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49279405, виданої 10.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавник - ОСОБА_4 . Арешт зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.11.2015, номер запису про обтяження: 12565648, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 807227351237.
В подальшому, 16.03.2016, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення арешту земельної ділянки, на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 від 17.02.2016 у провадженні № 2/521/1542/16.
Виходячи з наведеного, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених копій матеріалів виконавчого провадження, у якому виносилась постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49279405, видана 10.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавник: ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи, у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація та документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) завірених копій всіх матеріалів виконавчого провадження, у якому виносилась постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49279405, видана 10.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавник: ОСОБА_4 .
Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зобов'язані надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій вище перелічених документів, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 та іншим співробітникам Служби безпеки України за його дорученням.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27.08.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.07.2016