Справа № 461/11536/15-ц
Провадження № 2/522/218/16
27 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про вилучення предмету застави,
В проваджені суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про вилучення предмету застави.
Сторони в судове засідання 27 травня 2016 року не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
19 лютого 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, у зв'язку з великою завантаженістю юридичного підрозділу банку.
Відповідач ОСОБА_1 25 травня 2016 року звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, у зв'язку погашенням заборгованості, просив розглянути справу у його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для об'єктивного розгляду справи необхідно з'ясувати в судовому засіданні зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов'язковою для сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
При цьому суд бере до уваги, що відповідач разом з заявою про закриття провадження у справі надав копію листа ПАТ «Ідея Банк» №06.2/47078 від 28.03.2016 року щодо закриття кредиту у зв'язку з виконанням зобов'язань, зазначено, що автомобіль є вільним від застави. Разом з тим, 5.04.2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Ідея Банк» про уточнення позовних вимог та вилучення у ОСОБА_1 автомобіля.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Законодавець покладає обов'язок на заінтересованих у вирішенні справи осіб довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Цей обов'язок також випливає з принципу змагальності і сам по собі повинен позитивно впливати на справедливість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Отже, суд вважає необхідним, в порядку п.4 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за ії відсутність, дала особисті пояснення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Визнати обов'язковою явку представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання по справі за позовом до ОСОБА_1 про вилучення предмету застави, яке відбудеться в залі судових засідань № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на «16.00» 03 серпня 2016 року.
Суддя Л. М. Чернявська
27.05.2016