Справа № 2-3474/09
Провадження № 6/522/175/16
17 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
15 березня 2016 року Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
В обґрунтування подання зазначено, що у відділі знаходиться на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа про стягнення аліментів, який виданий Приморським районним судом міста Одеси. Згідно з розрахунків заборгованості по сплаті аліментів сума боргу станом на 01 лютого 2016 року складає 43399,25 гривень. Невиконання зобов'язань, покладених на нього є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Як вбачається із матеріалів справи, 13 травня 2009 року Приморським районним судом міста Одеси, виданий виконавчий документ № 2-3474/09 про стягнення з ОСОБА_1 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 1/4 усіх видів заробітку але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму починаючи з дня подачі заяви, тобто з 21 листопада 2008 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 30 грудня 2025 року.
Рішення звернено до примусового виконання та 14.03.2014 року по справі відкрито виконавче провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 не виконує аліментні зобов'язання, та станом на 01.02.2016 року має заборгованість по сплаті аліментів, що складає 43 399,25 гривень.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований в Одесі та Одеській області не значиться
12 листопада 2015 року виходом за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що за даною адресою боржник не мешкає, про що свідчить акт державного виконавця від вказаної дати.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду (ст. 129 КУ)
Примусове виконання судових рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Умови та порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходи щодо примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону України)
Порядок здійснення права громадян України на виїзд в Україну, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України».
Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або заперечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка у відповідності до ст.9 Конституції України, Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод громадян», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» є частиною національного законодавства, передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом.
При цьому, виконання будь - якого рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод.
п. 34 рішення Європейського суду з прав людини, ухваленому 07 травня 2002 року у справі «Бурдов проти Росії» рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, може застосовуватись судами як джерело права: «суд знову наголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним, на шкоду будь - якій стороні. Важко уявити собі ситуацію, якби пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надано сторонам у спорі, - справедливість, відкритість і оперативність проваджень, - і не передбачав би гарантій виконання судових рішень».
Статтею 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Отже, наявність в особи невиконаних аліментних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 15, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд -
Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, громадянин України, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов'язань за виконавчим документом № 2-3474/09, виданим Приморським районним судом Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_5
17.03.2016