Справа № 2/1522/10969/11
Провадження № 2п/522/456/15
14 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2013 року,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування по праву представництва задовольнити в повному обсязі, а саме визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування по праву представництва право власності на ? частину домоволодіння № 3 по провулку Каманіна у місті Одесі, загальною площею 113,9 кв.м., після померлої 04 червня 2005 року бабки ОСОБА_4.
24 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2013 року.
Обґрунтовує заяву тим, що відповідач не був присутнім в останніх судових засіданнях, а тому рішення ухвалено в заочному порядку.
Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в прийнятті заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2013 року необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року не є заочним. Ця обставина встановлена ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року, яка набрала законної сили 25 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Окрім цього, суддя зауважує, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилено, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року залишено без змін.
Таким чином, суддя, відмовляє в прийнятті заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 224, 229, 230 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Відмовити в прийнятті заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року.
Суддя Л. М. Чернявська