Справа № 509/280/13- к
14 лютого 2013 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М.
при секретарі Савченко М.В.
слідчого Козолуп С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1
погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про дачу дозволу до доступу документів, які мають охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12013170380000026 від 04.01.2013 р.
У вищевказаному клопотанні слідчий Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 просить дати дозвіл на здійснення виїмки інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі проведення моніторингу місцевості оператора мобільного зв'язку ЗАТ Південого територіального округу оператора мобільного зв'язку “Лайф”, “Астеліт”, яке розташоване за адресою : м. Київ , вул. Амосова,12.
Вивчивши вказане клопотання, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
У вказаному клопотанні слідчий не зазначає номер мобільного зв'язку абонента по якому бажає отримати вищеназвану інформацію. Фактично у вказаному клопотанні йде мова про вилучення інформації, яка має ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, що відповідно до ст.268 КПК України відноситься до негласної слідчої дії(розшукової) дії, дозвіл на яку дає слідчий суддя Апеляційного суду.
Керуючись ст. 162,163,164 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3