Справа № 509/404/13- к
12 лютого 2013 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні ,в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про дачу дозволу до доступу документів, які мають охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12012170380000181 від 03.12.2012 р.
У вищевказаному клопотанні слідчий Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 просить дати дозвіл на здійснення виїмки інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі проведення моніторингу місцевості оператора мобільного зв'язку ЗАТ Південного територіального округу оператора мобільного зв'язку “Лайф”, “Астеліт”, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12.
Вивчивши вказане клопотання, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
У вказаному клопотанні слідчий не зазначає номер мобільного зв'язку абонента по якому бажає отримати вищеназвану інформацію. Фактично у вказаному клопотанні йде мова про вилучення інформації, яка має ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, що відповідно до ст.268 КПК відноситься до негласної слідчої дії(розшукової) дії, дозвіл на яку дає слідчий суддя Апеляційного суду.
Крім того, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, слідчим суддею Овідіопольського районного суду вже таке клопотання розглядалось і в його задоволенні було відмовлено.
На думку слідчого такий відказ був необґрунтованим.
Вважаю, що слідчий СВ РВ не має будь-яких законних прав давати оцінку обґрунтованості чи не обґрунтованості ухвали слідчого судді.
Також слідчий Швець А.С. в судове засідання не з'явився.
З названих вище підстав клопотання і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 162,163,164 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3