Постанова від 12.10.2012 по справі 1521/4838/12

Дело № 1521/4838/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.10.2012 года пгт Овидиополь

Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бочарова А.И.,

при секретаре Люлька М.А.,

с участием: прокурора Полонского Д.И., следователя Савчука С.В.,

обвиняемого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области об избрании меры пресечения -заключение под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерации, гражданина ОСОБА_3 Федерации, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного: РФ, АДРЕСА_1, прож. в Украине без регистрации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.189 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов уголовного дела, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, преследуя умысел, на­правленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленными следствием лицами по заранее разработанному плану, согласно которого, неустановленное лицо нанимает для перевозки товара грузовой автомобиль, договаривается с предпринимателями китайской национальности о погрузке товара в грузовой автомобиль , после чего в ходе мнимого расчета за товар при встрече с предпринимателями ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4, Панфило­вым И.А. и неустановленным следствием лицом, с применением насилия заставляют предпри­нимателей дать указание выпустить грузовой автомобиль с товаром с базы, после чего завладе­вают данным имуществом.

08.10.2012 года неустановленное следствием лицо через диспетчера грузоперевозок наняло для перевозки из г.Одессы в г.Днепропетровск грузовой автомобиль “Скания”. Далее договорился с предпринимателем китайской национальности - ОСОБА_6 Юн о продаже партии товара - нижнего белья, женских колготок и носков, на общую сумму 280000 долларов США, которую с 08 по 09.10.2012г. на территории складской базы по адресу: г.Одесса, ул.Аэропортовская, 8 загрузили в грузовой автомобиль “Скания”. Передача оплаты за товар была запланирована на 09.10.2012г. на ул.Базовой, № 10 в пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области.

09.10.2012 года, около 16 час. 00 мин. ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства, находясь на ул.Базовой, 10 в пгт.Авангард Овидиопольского района, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_6, выразившемся в нанесении ударов по лицу и другим частям тела, в связи с чем последний получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ и травматическое поражение глаза, выдвинули требования о передаче им чужого имущества, а именно выпустить грузовой автомобиль с товаром, находящийся на базе по ул.Аэропортовской, 8 в г.Одессе. Однако данные действия были пресечены посторонними гражданами, которые ус­лышав крики потерпевшего, вызвали сотрудников милиции и в ходе преследования ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были задержаны, а неустановленные следствием лица скры­лись с места преступления.

По данному факту в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и неус­тановленных следствием лиц СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области 10.10.2012 года было возбуждено уголовное дело № 129201200220 по признакам преступле­ния, предусмотренного ч.3 ст. 189 УК Украины.

10.10.2012 года в 02 часа 30 минут по подозрению в совершении данного преступле­ния, в порядке ст.115 УПК Украины был задержан гр. ОСОБА_1, который в настоящее время содержится в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

11.10.2012 года гр. ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении пре­ступления, предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины.

Допрошенный в качестве обвиняемого гр. ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и от дачи показаний отка­зался, воспользовавшись ст.63 Конституции Украины.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 пояснил, что он свою вину не признает, данного инкриминируемого преступления не совершал, просит в удовлетворении представления отказать и избрать в отношении него меру пресечения -залог.

Следователь Савчук С.В. представление поддержал, просит суд его удовлетворить.

Прокурор Полонский Д.И. также просит суд представление удовлетворить.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, выслушав мнение следователя и прокурора, суд считает представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.ст.148 и 150 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии оснований считать, что подозреваемый будет пытаться уклониться от следствия и суда, или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины в деле или продолжать преступную деятельность.

При разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме этих обстоятельств, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные обстоятельства, его характеризующие.

Согласно п.1 ч.3 ст.155 УПК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Поскольку ОСОБА_1 обвиняется в со­вершении тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание сроком до 10 лет л/св., яв­ляется иностранным гражданином, на территории Украины находится незаконно, не имеет регистра­ции и постоянного источника доходов, находясь на свободе сможет скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность и повлиять на ход следствия, а также учитывая то, что другие (менее строгие) меры пресечения не обес­печат исполнения обвиняемым ОСОБА_1 процессуальных обязанностей, которые вы­текают из ч.2 ст. 148 УПК Украины, и его должного поведения, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 должна быть избрана наиболее суровая мера пресечения -заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 155, 165-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерации, гражданина ОСОБА_3 Федерации, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного: РФ, АДРЕСА_1, прож. в Украине без регистрации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.189 ч.3 УК Украины, меру пресечения -заключение под стражу сроком на 2 месяца в СИ № 22 г.Измаила.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Бочаров А.И.