Справа № 1521/3775/12
17 серпня 2012 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: вул Покровська, 34, смт Овідіополь
суб"єкт підприємницької діяльності
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0152555 від 27.06.2012 року, ОСОБА_1 14.07.2012 року здійснював підприємницьку діяльність пов"язану з наданням послуг по наданню місць для короткотермінового проживання в базі відпочинку "Автомобіліст-1", яка розташована по вул. Приморській, 1 в с. Грбівка Овідіопольського району Одеської області, без наявності дозвільних та правовстановлюючих документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнав та пояснив, що він дійсно здійснює підприємницьку діяльність, пов"язану з наданням послуг по наданню місць для короткотермінового проживання в базі відпочинку "Автомобіліст-1", яка розташована по вул. Приморській, 1 в с. Грбівка Овідіопольського району Одеської області, але при цьому він зареєстрований як фізична особа підприємець, є платником єдиного податкута має всі необхідні правовстановлюючі та дозвільні документи, необхідні для здійснення зазначеного виду підприємницької діяльності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав:
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про аждміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та наданих ним доказів, він зареєстрований як фізична особа підприємець, є платником єдиного податкута та має всі необхідні правовстановлюючі та дозвільні документи, необхідні для здійснення зазначеного вище виду підприємницької діяльності, у зв"язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КупАП..
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 254, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя , -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2