Дело № 1/1521/118/12
09.08.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочаров А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Боднара М.М.,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_1, об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде,
При рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_2 -адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи тем, что он положительно характеризуется, на его иждивении находится двое малолетних детей, а также в связи с тем, что его гражданская жена нуждается в оперативном вмешательстве, они оба являются сиротами и некому будет осуществлять досмотр детей.
Прокурор считает ходатайство удовлетворению не подлежащим.
Выслушав мнение прокурора, возражающего против изменения меры пресечения, выслушав пояснения защитника, а также мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.155 УПК Украины содержание под стражей, как мера пресечения, применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.
В соответствии с ч.4 ст.165 УПК Украины мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.
В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, предусматривающее наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, относится к тяжким преступлениям, а кроме того, подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, обвиняется в совершения преступления в период отбытия испытания по предыдущему приговору суда, что, по мнению суда, свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, и, находясь на свободе, он может совершить новое преступление и скрыться от суда, в связи с чем суд считает, что в данном случае у суда нет оснований изменять ОСОБА_2 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, до вынесения судом решения по делу.
Руководствуясь ст.ст. 165, 266 , 273 УПК Украины, суд
В удовлетворении заявленного защитником подсудимого ОСОБА_2 -адвокатом ОСОБА_1, ходатайства об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
судья А.И. Бочаров.