Постанова від 11.07.2012 по справі 1521/3392/12

Дело № 1521/3392/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.07.2012 года пгт Овидиополь

Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бочарова А.И.,

при секретаре Люлька М.А.,

с участием: прокурора Боднара М.М.,

следователя Папикян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения -заключение под стражу, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области, в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов уголовного дела, в сентябре 2009 года, точной даты совершения преступления досудебным следст­вием установить не представилось возможным, ОСОБА_2, заранее зная, что ОСОБА_3 проживает в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5 общества “ЗАРЯ”с.Молодежное Овидиопольского района Одесской области, занимается ремонтом автомо­билей и по просьбе владельцев реализовывает их, пришел к нему и сообщил о желании приобрести себе автомобиль, убедив ОСОБА_3 в серьезности своих намерений.

ОСОБА_3С, находясь на территории садового общества “ЗАРЯ”с. Молодежное Овидиопольского района Одесской области, с устного разрешения владельца автомобиля - гражданина ОСОБА_4, предложил ОСОБА_2 приобрести автомобиль марки “Тойота камри”, 2004 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 путем злоупотребления доверием, руководствуясь корыстным моти­вом, с целью завладения транспортным средством, осмотрев предложенный ему автомо­биль, передал ОСОБА_3 2000 долларов США в качестве предоплаты, тем самым убедив его в серьёзности своих намерений приобрести указанный автомобиль, после чего попросил ОСОБА_3 разрешить ему проехать на данном автомобиле с целью про­верки его технического состояния и. с разрешения последнего сев в автомобиль “Тойота камри”, регистрационный номер НОМЕР_1, выехал за пределы садового общества и по­кинул место совершения преступления вопреки воле ОСОБА_3С, который являлся на тот момент пользователем автомобиля, и скрылся в неизвестном направлении, тем са­мым причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 140000 гривен, что является крупным размером.

06.05.2010 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины.

Впоследствии преступные дейст­вия обвиняемого ОСОБА_2 переквалифицированы с ч.3 ст.190 УК Украины на ч.4 ст.190 УК Украины.

05.07.2010 года было вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого по ч.4 ст.190 УК Украины, он объявлен в розыск и Овидиопольским райсудом дано разрешение на задержание и доставку его в суд под стражей.

03.07.2012 года в Овидиопольский РО ГУ МВД Украины в Одесской области посту­пило письмо от комиссара комиссариата полиции сектора Центра г.Кишинева Иона Билибова о том, что 27.06.2012 года был установлен и задержан гражданин Украины ОСОБА_3 Мак­сим Валерьевич, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.07.2012 года действия обвиняемого переквалифицированы на ч.3 ст.289 УК Украины, санкция которой предусматривает до 12 лет лишения свободы.

Следователь представление поддержал, просит суд его удовлетворить.

Прокурор также просит суд представление удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.149, 155 УПК Украины, заключение под стражу, как мера пресечения, применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение следователя и прокурора, суд пришел к выводу об обоснованности представления об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения -заключение под стражу, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, стремясь избежать уголовной ответственности скрылась с места совершения преступления, в связи с чем суд считает, что находясь на свободе ОСОБА_2 будет скрываться от органов досудебного следствия и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 155, 165-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины, меру пресечения - заключение под стражу сроком на 2 месяца в СИ № 21 г.Одессы.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

судья Бочаров А.И.