Справа №1-367/11
17 травня 2012 року Овидиопольський районный суд Одеской области в составе председательствующего:
судьи Куркана Н.Н.
при секретаре Савченко М.В.
з участием прокурора Мотебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда, в п. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1, 2 УК Украины, -
В соответствии с предъявленным на досудебном следствии обвинении ОСОБА_2 обвиняется в том , что в начале января 2011 г. из контейнера №3391, расположенного на ул. Центральная, ООО “Промтоварный рынок”, который находится на ул. Базовая, 20, пгт. Авангард,Овидиопольского района,Одесской области тайно похитил двое джинсовых брюк,общей стоимостью 700 гр., принадлежащих на праве собственности ОСОБА_3А.В этом же месяце этого же года, на том же рынке из контейнера №4420, расположенном также на ул. Центральная повторно тайно похитил джинсове брюки, стоимостью 350 гр., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 В этом же месяце этого же года из контейнера №2040, расположеном на СТРП “Мылка”вышеуказанного рынка тайно повторно похитил туалетную воду, стоимостью 250 гр., принадлежащую потерпевшей ОСОБА_5 В феврале 2011 г. из контейнера №335-1, расположенного на ул. Банковской вышеуказанного рынка тайно повторно похитил двое джинсових брюк общей стоимостью 200 гр., принадлежащих потерпевшему ОСОБА_6 Сон. В этом же месяце этого же года повторно тайно из ролета №289, расположенном на первой автостоянке указаного выше рынка похитил туалетную воду, стоимостью 100 гр., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_7 15 февраля 2011 г., около 15 часов, с магазина “Диадора”, который расположен на ул. Пантелеймоновская ,25 г. Одесса тайно повторно похитил спортивный костюм , стоимостью 742 гр., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2
По этим основаниям действия ОСОБА_2 досудебным следствием были квалифицированы по ст.185 ч.1 ,2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества и тайное похищение чужого имущества, повторно.
В процессе подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 неадекватно реагирует на вопросы суда, его поведение вызывает сомнение в его психическом состоянии. Кроме того, ОСОБА_2 на протяжении длительного времени проходит стационарное лечени в Одесском областном психоневрологическом диспансере . В связи с указанными обстоятельствами суд своїм постановленим от 28.03.2012 г. назначил по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимому ОСОБА_1
В соответствии с заключением амубулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 нуждается в назначении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Руководствуясь ст.312 УПК Украины суд,-
Назначить по делу стационарную судебно - психиатрическую экспертиизу, производство которой поручить експертам-психиатрам Одесского областного бюро СМЭ, предупредив експертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.
На разрешения экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Мог ли ОСОБА_1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний отдавать отчет своим действиям и руководить, т.е. являлся ли он вменяемым на момент совершения инкриминируемых ему деяний?
2. Отдает ли ОСОБА_2 отчет своим действиям и руководит ли он ими в настоящее время, т.е. является ли он вменяемым в настоящее время.
На исследования экспертам направить подсудимого ОСОБА_1, материалы уголовного дела, медицинскую документацию ОСОБА_1
Копию постановления направить в експертам-психиатрам Одесское областное бюро СМЭ.
До получения заключения экспертизы рассмотрение дела отложить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.