Справа № 3/1521/462/12
іменем України
13.04.2012 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від СЗ ДПС ОП ПРИ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
По ст. 122-5 КУпАП
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Саття 122-5 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв.
В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, дії ОСОБА_3 кваліфікуються за обладнання автомобіля спеціальними світловими та звуковими сигнальними пристроями без узгодження Державтоінспектора, що не відповідає диспозиції статті 122-5 КУпАП.
А також не зазначено нормативний акт, який передбачає порядок встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв.
З цих підстав адмінпротокол підлягає поверненню до УДАІ СЗ ДПС ОП ПРИ МВС України для його належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП повернути до СЗ ДПС ОП ПРИ МВС України для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_1