Справа № 3/1521/579/12
іменем України
21.03.2012 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
По ст. 164-10 КУпАП,
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Стаття 164-10 КУпАП передбачає порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зазначено яку саме норму (статтю) закону, що регулює здійснення операцій з металобрухтом було порушено ОСОБА_2
З цих підстав адмінпротокол підлягає поверненню до РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП повернути до РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_1