Справа № 3/1521/244/12
іменем України
28.02.2012 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОРВ ГУ Держтехногенбезпеки в Одській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна,буд. 3, смт.Овідополь, Одеської області,
По ст. 164ч.1 КУпАП України
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не зрозуміло чи є ОСОБА_2А посадовою особою на яку може бути зіставлений протокол по вказані статті.
Крім того, оскільки приміщення в якому розміщене відділення ПАТ “ПриватБанка”використовується останнім на основі договору оренди, то до протоколу мають бути долучені копії цього договору, так як в ньому повинні бути зазначені обов'язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки орендованого майна.
В зв'язку з відсутністю вказаних документів та відомостей суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ОРВ ГУ Держтехногенбезпеки в Одській області для його належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 Анатолієвича, про вчинення ним правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, повернути до ОРВ ГУ Держтехногенбезпеки в Одській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_1