Постанова від 11.01.2012 по справі 1-387/11

Справа №1-387/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 січня 2012 року Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Савченко М.В.

с участием прокурора Косова А.Н.

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

защитника ОСОБА_7,

подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12

рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда , в п. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_9 обох по ст.ст. 189 ч.4,187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по ст.189 ч.4 УК Украины ,ОСОБА_12 по ст.189 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В процессе судебного следствия защитник ОСОБА_11 заявили ходотайства об изменении его сыну -подсудимому ОСОБА_11 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства. Ходотайства мотивировал отсуствием вины ОСОБА_11 в инкриминируемом ему преступлении и неправдимыми показаниями свидетелоей в ходе досудебного следствия.

Указанное ходотайства были поддержано адвокатом ОСОБА_2 , подсудимыми и не подерржано прокурором. Адвокаты ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и Леонова разрешения данного ходотайства оставили на усмотрение суда.

Заслушав названное ходотайство, мнение участников процесса по заявленному ходотайству , суд считает, что ходотайство не подлежит удовлетворению ,поскольку подсудимый ОСОБА_13 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе сможет повлиять на установление истины по делу , а такжде скрыться от суда. Доводы защитника ОСОБА_11 о том, его подзащитный не виновен , и что в ходе досудебнеого следствия свидетиели давали ложные покказания ,суд принять во внимание не может, поскольку виновность либо невиновность подсудимых может бать доказана только в ходе судебного следствия, которое на сегодняшний день не окончено. Не может суд также дать оценку правдивости либо неправдивости свидетельских показаний добытых в ходе досудебного следствия без допроса свидетелей в ходе судебного следствия.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, что в настояний момент отсуствуют основания для изменения ОСОБА_11 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства

Руководствуясь ст.273,274,296 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходотайства защитника ОСОБА_7 об изменении подсудимому ОСОБА_11 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства -отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Куркан Н.Н.