Ухвала від 29.09.2011 по справі 2-902/11

Справа № 2-902/11

УХВАЛА

29 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду від 1 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4 Валіда про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 1 червня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” задоволені в повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_4 Валіда в солідарному порядку на користь банку борг за кредитним договором 2251535 грн. 52 коп. та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і подав до Печерського районного суду м. Києва позов до банку про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення з підстав, що відповідач не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, що банком не була заявлена до відповідача вимога про дострокове погашення кредиту, помилково визначено розмір пені банком і невідомо чи визначено розмір боргу за кредитним договором відповідно до курсу гривні відносно долара США, встановленого НБУ.

Представник банку просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі.

Крім того відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не зазначив і не надав доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Обставини, на які він посилається, на думку суду не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином законні підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду від 1 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4 Валіда про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6