Ухвала від 16.09.2011 по справі 2-а-567/11

Справа № 2-а-567/11

УХВАЛА

16 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ,в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 01.01. 2009 року і по 01.07.2011 р. не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01. 2009 року і по 01.07.2011 р.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи, що відповідно до ст.46 закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”сума пенсії не отримана з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком, суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування йому не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом “Про соціальний захист дітей війни”.

Таким чином , вимоги позивача за період з 01.01.2009 р. по 05.03.2011 р. повинні бути залишені без розгляду у зв”язку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 р. по 05.03.2011 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
59227803
Наступний документ
59227805
Інформація про рішення:
№ рішення: 59227804
№ справи: 2-а-567/11
Дата рішення: 16.09.2011
Дата публікації: 29.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.06.2011)
Дата надходження: 03.12.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
03.09.2020 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
12.08.2024 15:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
13.09.2024 14:00 Семенівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СЛЮСАРЧУК Н Ф
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СЛЮСАРЧУК Н Ф
СМАГА СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Відділ Державтоінспекції для обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
ПФУ в Ульяновському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в м.Шепетівка та Шепетівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Буць Орися Дмитрівна
Васильєва Ніна Федорівна
Гаврилюк Лідія Миколаївна
Горлата Катерина Ярославівна
Динська Віра Антонівна
Ільків Степан Михайлович
Кара Софія Михайлівна
Коваленко Ольга Андріївна
Куліковська Марія Іванівна
Лукашук Васль Спиридонович
Мазурок Євдокія Семенівна
Майданович Світлана Броніславівна
Муценко Володимир Іванович
Надь Магдалена Янівна
Опалюк Віталіна Михайлівна
Осадча Марія Василівна
П"юревич Йосип Іванович
Петрищев Олександр Петрович
Сиско Марія Григорівна
Спектор Олена Борисівна
Станіславчук Ганна Йосипівна
боржник:
Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник:
Євтушенко Галина Леонідівна
представник заявника:
Голик Євген Валерійович
скаржник:
Максимов Олександр Сергійович
третя особа:
Інспектор відділу Державтоінспекції для обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська старший лейтенант міліції Стасенко Денис Володимирович