Справа №1-276/11
19 серпня 2011 року Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Савченко М.В.
с участием потерпевшей ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 УК Украины,-
25 августа 2009 г. , около 19 часов, ОСОБА_3 с показаний потерпевшей ОСОБА_2 на почве взаимных личных неприязненных отношений в процессе возникшей ссоры нанес ей удар рукой по голове ,спине и ногой по ноге , в результате чего причинил ей телесные повреждения.
В связи с тем, что не обходимо было установить степень тяжести телесных повреждений судом была назначена судебно-медицинская експертиза производство которой было поручено судебно-медицинскому експерту ОСОБА_4
16.07.2011 р. указанным експертом было дано заключение №23/121, с которого следовало, что потерпевшая ОСОБА_2, О.В.получила легкие телесные повреждения. Поскольку в указанном акте было допущено ряд существенных ошибок подсудимый ОСОБА_2 заявил ходотайство о допросе експерта в судебном заседании.
При допросе в судебном заседании експерт ОСОБА_4 показал, что ошибки в тексте заключения экспертизы допущены лаборантом, который печатал заключение експерта.
Также подсудимый считает, что при даче заключения експерт ОСОБА_4 не учел примечание к п.4.6 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений , утвержденных приказом МЗУ от 17.01.1995 г.№6, в связи с чем неправильно определил степень тяжести телесных повреждений ОСОБА_2.
По этим основаним подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Потерпевшая ОСОБА_2 разрешения ходатайства подсудимого оставила на усмотрения суда.
Суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку ошибки, имеющиеся в заключении експерта могут вызывать у подсудмого сомнения в объективности указаного заключения.
Руководствуясь ст.312 УПК Украины суд ,-
Назначить по делу повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить судебно-медицинским экспертам Одесского областного бюро СМЕ , предупредив экспертов об уголовной ответственности за отказ давать заключение и за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст.384,385 УК Украины.
На разрешения экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Какие телесные повреждения получила ОСОБА_2, их локализация , степень тяжести , механизм образования?
2. Каким предметом (предметами) причинены телесные повреждения?
На исследования эксперту направить потерпевшею ОСОБА_2В.(осматривалась експертом ОСОБА_4 Р.В.29.08.2009 г.), а также материалы уголовного дела .
Копию постановления направить в Одесское областное бюро СМЭ.
Рассмотрения дела отложить до получения заключения экспертизы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.