Ухвала від 17.08.2011 по справі 2-а-434/11

Справа № 2-а-434/11

УХВАЛА

17 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ,в залі суду, в смт. Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 2007 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 2007 р. і по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду, в якій як поважну причину пропуску строку вказує те, що йому не було відомо про рішення Конституційного Суджу України , яким були визнанні неконституційними деякі положення законів, які призупиняли дію ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”

Відповідач просив суд застосувати до вимог позивача позовну давність.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява про поновлення строку не підлягає задоволенню, оскільки не можливо розцінити причину пропуску строку , на яку посилається позивач, як поважну , так як рішення Конституційного суду доводяться до населення через загально доступні засоби масової інформації.

Таким чином , вимоги позивача за період з 2007 р. по 13.01.2011 р. повинні бути залишені без розгляду у зв”язку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 за період з 2007 р. по 13.01.2011 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2