Ухвала від 04.08.2011 по справі 2-665/11

Справа № 2-665/11

УХВАЛА

04 серпня 2011 року місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”-ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”до ОСОБА_3

“Про стягнення заборгованості за кредитним договором “та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”

„Про визнання кредитного договору та договору про заставу цінних паперів “недійсними”

ВСТАНОВИВ:

В процесі судового розгляду вказаної справи представник відповідача ОСОБА_3 -

ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової фінансово-кредитної експертизи на вирішення якої поставити питання чи обґрунтованими є санкції , застосовані до відповідача ОСОБА_3 ,за неналежне виконання кредитних договорів та чи правильно відображались в фінансово-господарських документах позивача платежі , що поступали від ОСОБА_3 та чи всі платежі були враховані при визначенні суми кредитної заборгованості .

Вказане клопотання не було підтримано представником позивача.

Заслухавши вказане клопотання, думку представника позивача,вивчивши документи додані до клопотання , суд вважала, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Санкції за неналежне виконання зобов”язень по кредитному договору, передбаченні кредитним договором, який був підписаний відповідачкою та не суперечать вимогам закону.

Ні відповідачкою ні представником відповідачки суду не надані оригінали квитанцій , які б підтверджували б сплату платежів по кредитному договору без наявності яких проведення будь-якої експертизи неможливо.

Керуючись ст.168 ЦПК України,суд,-.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про призначення судової фінансово-кредитної експертизи -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5