Справа №1-427/11
02 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі : головуючого-судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
з участю прокурора Згоди О.О.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.204 ч.1 КК України
29 липня 2011р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.7-2 КПК України у зв”язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_2.
В процесі попереднього судового засідання адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 клопотання підтримали.
Прокурор Згода заперечував при задоволення клопотання, оскільки при попередньому судовому засіданні без оголошення обвинувального висновку та вияснення позиції обвинуваченого, щодо пред”явленого йому обвинувачення неможливо встановити чи дійсно ОСОБА_2 дієво кається в скоєні інкримінує- мого йому злочині.
Заслухавши клопотання адвоката та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст.7-2 КПК України за наявності підстав , зазначених в ст.45 Кримінального кодексу України , у справах , які надійшли до суду з обвинувальним висновком , суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що встановити чи дійсно ОСОБА_2 дієво кається в скоєні інкримінуємого йому злочинні можливо тільки в процесі судового слідства .
Керуючись ст.237 КПК України суд ,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.7-2 КПК України -відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Куркан М. М.