Ухвала від 06.07.2011 по справі 2-а-381/11

Справа № 2-а-381/11

УХВАЛА

06 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з травня 2008 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив поновити йому строк на звернення до суду з позовом та визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 р. по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи , що відповідно до ст.46 закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”сума пенсії не отримана з вини органу , що призначає та виплачує пенсію , виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком , суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування їй не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом “Про соціальний захист дітей війни”.

Таким чином , вимоги позивача за період з 01.05.2008 р. по 23.12.2010 р. повинні бути залишені без розгляду у зв”язку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 за період 01.05.2010 р. по 23.12.2008 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
59227412
Наступний документ
59227414
Інформація про рішення:
№ рішення: 59227413
№ справи: 2-а-381/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 29.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
06.10.2020 09:30 Братський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕНЮХ МАРІЯ ЗІНОВІЇВНА
СКАРНИЦЬКА ІННА БОРИСІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКАРНИЦЬКА ІННА БОРИСІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
Управління ДАІ
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ В П*ЯТИХАТСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПСЗН Ульяновської РДА
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Бабій Микола Леонідович
Брощак Марія Михайлівна
Власюк Галина Яківна
Гаврилюк Марія Апатіївна
Глущак Роман Миколайович
Дзецул Катерина Юхимівна
Карнабед Валерій Йосипович
Колінько Леонід Миколайович
Кутова Ольга Яківна
ПОЛЬЩА ГАННА МАКАРІВНА
Рибак Валентина Захарівна
Ромашевський Григорій Афанасійович
Стецюк Володимир Андрійович
Франко Антоніна Романівна
Язловецька Ганна Володимирівна
заінтересована особа:
Братський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса
заявник:
Іщенко Олександр Вячеславович
представник заявника:
Козиревич Оксана Сергіївна