Ухвала від 01.07.2011 по справі 2-а-355/11

Справа № 2-а-355/11

УХВАЛА

01 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з липня 2010 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив поновити йому строк на звернення до суду з позовом та визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 01.07.2010 р. по день ухвалення постанови.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду з позовом , мотивуючи це клопотання тим, що про порушення його права на отримання надбавки до пенсіїї як дитині війни йому стало відомо тільки з відповіді відповідача про відмову у нарахуванні такої надбавки.

Суд вважає, що доводи відповідача ,які ним викладені у вищевикладеному клопотанні не можуть розцінюватись як поважна причина пропуску процесуального строку , оскільки закон “Про соціальний захист дітей війни”, як і рішення Конституційного Суду, яке поновлювало право дітей війни на отримання соціальної надбавки публікувалися в загально доступних засобах масової інформації.

Таким чином , вимоги позивача за період з 01.01.2010 р. по 21.12.2010 р. повинні бути залишені без розгляду у зв”язку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 за період 01.01.2010 р. по 21.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1