Ухвала від 01.07.2011 по справі 2-а-338/11

Справа № 2-а-338/11

УХВАЛА

01 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 09.07. по 31.12.2007 р., з 22.05. по 31.12. 2008 р., з 01.01.по 31.12.2009 р., з 01.01. по 31.12.2010 р. з 01.01.2011 р. і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив поновити йому строк на звернення до суду з позовом та визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за вказані періоди і по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення строку на подачу позову до суду, мотивуючи це клопотання тим,що про його право на отримання соціальної надбавки як дитині війни йому стало відомо від своїх знайомих тільки в грудні 2010 р. , що він як громадянин України не зобов”язаний читати закони та рішення , які публікуються в засобах масової інформації.

Вказані доводи позивача , як на причину пропуску строку на звернення до суду з позовом , суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки Закон “Про соціальний захист дітей війни “та рішення КСУ, яким поновлювались права дітей війни на отримання соціальної надбавки до пенсії за віком носили загально відомий та загально доступний характер.

Таким чином , вимоги позивача за період 09.07. - 31.12.2007 р., 22.05.-31.12.2008 р., 01.01.-31.12.2009 р., 01.01.2010 р. по 16.12.2010 р. повинні бути залишені без розгляду у зв”язку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 за період 09.07.-31.12.2007р., 22.05.-31.12.2008 р., 01.01.-31.12.2009 р. 01.01.2010 р. по 16.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1