Ухвала від 16.06.2011 по справі 2-а-293/11

Справа № 2-а-293/11

УХВАЛА

16 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області

ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначав, що є дитиною війни, отримує пенсію через управління Пенсійного Фонду України в Овідіопольскому районі. Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”має право на отримання щомісячної державної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідач, починаючи з 22.05. 2008 року і по теперішній час не виплатив йому надбавку до пенсії як дитині війни .

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни з 22.05.2008 р. по теперішній час.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду.

Його ж доводи , що відповідно до ст.46 закону України “Про загальнообов”зкове державне пенсійне страхування ”сума пенсії не отримана з вини органу , що призначає та виплачує пенсію , виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком , суд до уваги взяти не може , оскільки на думку суду, зазначені обставини не є підставою для подачі позову до суду в порушення вимог ст.99 КАС України, оскільки позов до суду подається відповідно до вимог КАС , а не вказаного вище Закону.

Крім того, позивач ставить питання про нарахування їй не пенсії а соціальної допомоги, яка передбачена не вказаним вище Законом, а передбачена законом “Про соціальний захист дітей війни”.

Таким чином , вимоги позивача за період з 22.05.2008 р. по 07.12.2010 р. повинні бути залишені без розгляду у зв”язку з пропуском строку на звернення до суду з позовом .

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 за період 22.05.2008 р. по 07.12.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
59227372
Наступний документ
59227374
Інформація про рішення:
№ рішення: 59227373
№ справи: 2-а-293/11
Дата рішення: 16.06.2011
Дата публікації: 29.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Державна виконавча служба Іллічівського управління Юстиції
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Бабій Марія Омелянівна
Білоус Іван Феоктистович
Боднар Марія Бенедівна
Борисова Євгенія Іванівна
Буланов Юрій Володимирович
Гаврилюк Михайло Ількович
Дідик Раїса Всеволодівна
Ільєнко Володимир Васильович
Ісаков Іван Ісакович
ОНІЩЕНКО ГАЛИНА ТИХОНІВНА
Прищепова Валентина Антонівна
Шпоняк Галина Панасівна
правопорушник:
Михайлюк Ольга Гнатівна
представник позивача:
Єфтеній С.В.